知名藝人王力宏與妻子李靚蕾傳出離婚風波，分析整起風波當中的法律眉角，杰論法律事務所執行合夥人、律師陳清怡今（20）日指出，包括贍養費、親權歸屬及扶養費、財產分配及等面向，「蕾神之槌」幾乎槌槌到位，看在法律人的眼裡，本案暗藏的法律玄機可不少。
首先，在分手費的部分，陳清怡指出，正所謂外行看熱鬧，內行看門道，她過去擔任家事法庭法官多年，看到贍養費一毛都不要的說法，可以發現女方對我國法律的掌握度很高。
陳清怡表示，贍養費、扶養費都是我國法律中明文規定應給付的項目，其中贍養費的部分，是指《民法》第1057條規定，若夫妻當中無過失的一方，因判決離婚而陷於生活困難，另一方縱使無過失，也應該要給與相當的贍養費。
這裡的關鍵，在於「判決離婚」這四個字，陳清怡指出，拿贍養費還要法官裁判認證，實務上非常困難，故宣稱不拿贍養費，這個判斷與法律實務經驗十分契合。
第二項玄機，在於親權歸屬，陳清怡表示，在大多數的離婚案件中，親權歸屬都是重要的議題，本案中卻不是爭點，這點如何解讀見仁見智，但衍生的是扶養費的議題。
縱使不提贍養費及分手費，陳清怡指出，對取得小孩親權的一方而言，實務上也會是未成年子女的監護人，負責管理其財產，因此扶養費在夫妻關係之外，另一項不容忽視的面向，因此才會成為本案的主要爭點之一。
第三項玄機，則是兩造聲明中皆未出現的「剩餘財產差額分配請求權」，陳清怡指出，即便當事配偶具備多重國籍，在同時具備我國國民身份的情況下，如未特別約定財產制，其婚姻關係應適用我國的法定財產制。
當離婚時，即代表法定財產制消滅，此時配偶間財產較少的一方，便擁有剩餘財產差額分配請求權，陳清怡指出，這項請求權與分手費、扶養費皆無關，而且計算時還涵蓋海外資產。
然而但男方也不是省油的燈，根據媒體報導，王力宏有部分房產，是以公司法人名義登記為所有權，陳清怡指出，在計算配偶剩餘財產差額時，這對配偶會非常不利。
陳清怡也提到，在新修正的民法中，法院可權衡酌婚姻期間的家事勞動、子女照顧等項目，調整配偶剩餘財產差額的分配比例，若最後真的走到這一步，未來還有裁量的空間。
在實務上，陳清怡表示，高資產人士若經透過法院裁判分產，還需要支付高額裁判費，因此較常見的情況是，離婚雙方會先談妥分手費等相關事宜，並約定請女方拋棄請求權，這是比較常見的劇本之一。
第四項玄機，在於提出心理醫師針對病態人格的判斷，陳清怡表示，這可以說是「蕾神之槌」一槌定音的重擊，在法律上有二個效果。首先，如果要走裁判離婚的徒徑，有過失的一方，不能提出請求，意即，若丈夫有虐待行為，依法只有妻子能提出請求離婚，丈夫沒有這個權利。
陳清怡表示，以王力宏與李靚蕾的案例而言，如果李提出的第三方證據屬實，即便王力宏想離婚，只要她不同意，永遠都可以當個「王太太」。
第二個效果，則影響小孩的監護權，陳清怡指出，在我國法院裁判實務上，法官看到其中一方若為病態型人格，取得小孩監護權的可能性較低。